¿RASTREAR? Vamos allá...

Buenas tardes a todas y todos.

Me paso por aquí para desarrollar mi rol de rastreadora, esta semana he decidido leer sobre la noticia tan sonada estos últimos días, Cifuentes ¿máster si o máster no? Igual no es una noticia de un peso importante a nivel nacional, pero como estudiante, creo que debería indignarnos que según quien seas se puedan obtener títulos  sin ni siquiera cursarlos.

Dicho esto, me centraré en las noticias leídas y en lo obtenido en cada una de ellas, como siempre he mirado en tres fuentes distintas, en este caso, han sido tres periódicos; EL MUNDO, LA VANGUARDIA y EL PAÍS.

Pues bien, como todos sabemos cada periódico tiene una ideología y cada noticia está enfocada de aquella manera, en este caso podemos ver como en el periódico EL MUNDO, cuyo título “El director del máster, Enrique Álvarez Conde, rectifica y dice ahora que no “reconstruyó” el acta”, podemos observar que se centra más en hablar de la intervención del resto de personajes que intervienen en el hecho,  que en la propia Cifuentes, y a lo largo de la noticia se observa como se trata el tema y en la posibilidad de que haya una equivocación.

En cambio si leemos los periódicos LA VANGUARDIA “Caso Cifuentes: no hubo tribunal y cambió el nombre de otros máster con méritos añadidos, según medios” y El PAÍS “Una segunda profesora del máster de Cifuentes reconoce que su firma está falsificada”, podemos ver que enfocan la noticia de manera similar, centrándose en el hecho y resaltando la falsificación y el delito cometido por Cristina Cifuentes.

 Al leer el contenido de los tres periódicos  se puede apreciar la intención de cada uno, puesto que EL MUNDO en ningún momento nombra directamente el caso de falsificación del máster ni que Cifuentes esté involucrada en el hecho, repite continuamente que no se puede verificar que faltara, pero sí que había pruebas de que lo había realizado

Por otro lado,en  LA VANGUARDIA y EL PAÍS, se ve un enfoque totalmente contrario desde el titular de la noticia, y en el resto de ella, no muestra la posibilidad de error en el hecho del fraude, solo comentan hechos que “aseguran” que realmente Cifuentes ha falsificado su máster porque carece de este.

Después de leer estas noticias, una vez más, queda claro, que sea cual sea la noticia, los medio de comunicación siempre van a tratar de manipularnos y mostrarnos lo que quieren que veamos y de la forma que quieren que lo interpretemos, por eso tenemos que tratar ser más listos que ellos. Informarnos y jamás juzgar lo primero que veamos.


Enlaces:

El mundo: http://www.elmundo.es/madrid/2018/04/06/5ac71e6f468aeb62548b45e4.html

La Vanguardia: http://www.lavanguardia.com/politica/20180405/442193565915/master-cifuentes-tribunal.html

El país: https://politica.elpais.com/politica/2018/04/06/actualidad/1523014212_302090.html

Nos vamos leyendo. 😊💜